expr:class='"loading" + data:blog.mobileClass'>

jueves, 26 de marzo de 2015

Reseña: Todas las hadas del Reino, de Laura Gallego García

Camelia es un hada madrina que lleva trescientos años ayudando con gran eficacia a jóvenes doncellas y aspirantes a héroe para que alcancen sus propios finales felices. Su magia y su ingenio nunca le han fallado, pero todo empieza a complicarse cuando le encomiendan a Simón, un mozo de cuadra que necesita su ayuda desesperadamente. Camelia ha solucionado casos más difíciles; pero, por algún motivo, con Simón las cosas comienzan a torcerse de forma inexplicable…







Esta no es la típica novela de Laura, aunque lo parezca. Para empezar, ni siquiera tiene el número de capítulos al que nos tiene acostumbrados (Para los despistados: la inmensa mayoría de los libros de Laura Gallego tiene catorce capítulos, un prólogo y un epílogo). Esto agiliza la lectura considerablemente, pues en libros largos los capítulos se podían hacer interminables, en El Libro de los Portales eran sencillamente insufribles. Eso, sí, no tiene catorce capítulos, pero tiene ciento cuarenta, que es catorce por diez, así que no se ha alejado tanto de sus costumbres. 

La historia tiene muchos personajes, pero se centra especialmente en Camelia, la protagonista. La verdad es que me recordó bastante a Into the Woods, incluso la estética es bastante parecida. Es una especie de mezcla de todos (o muchos) de los personajes e historias de los cuentos clásicos que todos conocemos. Si no hubiera sido por Into the Woods me habría parecido una historia muy original, pero me leí el libro muy poco después de ver la película, y me daba la sensación de que ya lo había visto antes. También otra de las características de tan particular historia es que parece compuesta de cuentos cuyos finales se van enlazando con el comienzo de los siguientes. Parece que el libro está lleno de plot twists, y a veces eso me puso bastante nerviosa. Parecía que iba a acabar y de repente descubría  que no, que todavía quedaba más de medio libro. 

Los personajes, a excepción de Camelia, en un principio parecen los personajes típicos personajes de cuento de hadas. El típico caballerizo enamorado de una princesa, la típica princesa encerrada en una torre, el típico príncipe indeciso, los típicos hermanos caprichosos, e incluso la típica hada madrina. Durante gran parte de la novela parece que van a seguir así, lo que en cierto modo lo hace encantador y recuerda mucho a los cuentos de hadas clásicos. Pero hacia algo más de la novela empiezan a cambiar. En algunos casos es algo brusco, y en otros poco a poco. Y dejan de ser tan típicos para convertirse en personas, que sienten, piensan y cambian. 

El final es algo que deja con ganas de más. Es mucho más cerrado que el resto de los "finales" pequeños dentro de la historia, pero aún así deja con muchas ganas de saber qué ocurre, ya no solo con Camelia, sino con el resto de personajes. 

Quiero expresar mi amor incondicional al personaje de Ren, un zorro parlante amigo de Camelia. No es perfecto, no es un príncipe azul, tampoco es del todo noble, pero me encanta. 

Resumiendo:
Lo mejor: La evolución de los personajes, alejándose de los tópicos
Lo peor: La sensación de que no acaba nunca

Nota:

lunes, 23 de marzo de 2015

Reseña: El nombre del viento, de Patrick Rothfuss




He robado princesas a reyes agónicos. Incendié la ciudad de Trebon. He pasado la noche con Felurian y he despertado vivo y cuerdo. Me expulsaron de la Universidad a una edad a la que a la mayoría todavía no los dejan entrar. He recorrido de noche caminos de los que otros no se atreven a hablar ni siquiera de día. He hablado con dioses, he amado a mujeres y escrito canciones que hacen llorar a los bardos.

 "Me llamo Kvothe. Quizás hayas oído hablar de mi."

1. El nombre del viento
2. El temor de un hombre sabio
3. Las Puertas de Piedra (título provisional)

Nota: Lectura en inglés 



Me leí este libro por primera vez hace unos tres años, y me encantó, y hace poco decidí leerlo otra vez, aprovechando la próxima salida de The Slow Regard of Silent Things (La música del silencio, en español), un libro que trata sobre uno de los personajes de este libro, pero que (supongo) estará fuera de la trilogía.

Esta relectura lo he disfrutado incluso más  que la primera, desde las primeras páginas me hizo recordar por qué me había gustado tanto tres años atrás.

Ya la estructura del libro es un poco rara, se trata de una novela en la que un personaje cuenta la historia de su vida, por lo que se alternan partes en primera y en tercera persona.

El estilo de Rothfuss es increíble, consigue que el lector entre de lleno en las páginas y no se acuerde de nada más. De hecho, en las partes narradas en primera persona, conseguía que yo me convirtiera en el personaje protagonista:sentía lo que sentía él y casi podía pensar como pensaba él. Eso es algo que no todos los escritores son capaces de conseguir. Solo era capaz de volver a la realidad si alguien me sacudía (o si de repente veía que el Metro había llegado a mi estación y que tenía que salir pitando).

Otra cosa que me ha gustado mucho han sido los personajes. No todos están tan bien caracterizados como el protagonista (que tiene 800 páginas él solo para explayarse, más los libros siguientes, que también son bien tochos), pero en general tienen gran variedad de personalidades. Algunos son más prototípicos y otros más originales, y todos se quedan grabados en el lector de alguna forma. Aunque sean muchísimos y no se acuerde de los nombres de todos.

La magia también es una parte del libro muy importante. Aunque no es magia como en El Señor de los Anillos o Las crónicas de Narnia. Aquí la magia es tratada como ciencia, al menos, la que más comúnmente se utiliza, conocida como simpatía. También hay indicios de otro tipo de magia, pero en este primer libro no se desarrolla demasiado su funcionamiento, así que habrá que esperarse a próximos libros para resolver el misterio.

En esta saga aparece un tema que no suele aparecer con frecuencia en otros libros del género: la música. Todo el libro está salpicado de canciones, al más puro estilo Tolkien. Muchos dicen que se le da demasiada coba a este tema, pero a mí, como músico que soy, me ha encantado (¡ya es hora de que se nos reconozca en el terreno fantástico!). Y la forma de tratarla es muy realista (salvo unas cuantas excepciones que hacen pensar que el personaje es un superdotado de verdad), y esa clase de descripciones solo se pueden dar cuando uno es músico.

Por último una advertencia al visitante: Este no es un libro de aventuras. Sí, tiene algo de acción,  pero este primer libro es más bien un libro de presentación, así que aquellos que esperen algo como la Canción de Hielo y Fuego con sangre desde el primer momento no quedarán muy satisfechos. A mí me ha parecido una forma muy original de enfocar la fantasía (no todo tienen por qué ser batallas y dragones y sangre) y me ha gustado por eso, pero entiendo que hay gente que no piensa como yo.

En resumen: 
Lo mejor: Haber conseguido que el lector llegue a (casi) formar parte del libro.
Lo peor: El tiempo que pasa entre libro y libro

Nota:

jueves, 19 de marzo de 2015

Reseña: La ladrona de libros

La ladrona de libros Markus ZusakÉrase una vez un pueblo donde las noches eran largas y la Muerte contaba su propia historia.
En el pueblo vivía una niña que quería leer, un hombre que tocaba el acordeón y un joven judío que escribía cuentos hermosos para escapar del horror de la guerra. 
Al cabo del tiempo, la niña se convirtió en una ladrona que robaba libros y regalaba palabras. 
Con estas palabras se escribió una novela tierna y cruel que ahora ya es una novela inolvidable. 


Este ha sido un libro precioso. Así. Precioso. Puede que parezca un libro infantil, o que la historia no lleva a ninguna parte, pero a mí me ha encantado. No me lo leí por la película, fue porque me lo recomendó una amiga del conservatorio, y porque me pareció interesante que lo narrara la Muerte.

Pues lo que más interesante me ha parecido es que no lo narra un narrador convencional (en primera, protagonista, u omnisciente en tercera persona, que son los que se suelen utilizar), pues el narrador no es otro que la Muerte. Y qué Muerte. Al ver quién lo narra, lo más probable es que se piense que el libro es muy triste, y muy trágico, y que no se va a parar de llorar (bueno, eso también), pero no es así. Es un libro entrañable, quizás hasta infantil, tierno y muy, muy bonito :'). Y la Muerte... es una Muerte sarcástica, hasta, a veces, cómica, a quien realmente no le gusta su trabajo, pero alguien lo tiene que hacer. Ah, y lo peor: no le gusta el misterio, así que prefiere ir soltando las muertes mucho antes de que ocurran.

Los personajes también  son un gran punto a favor de esta novela. Son tan monos que es imposible no encariñarse con ellos (y llorar amargamente cuando mueren). Todos están bien definidos, todos tienen su lugar en la historia. Liesel, la protagonista, su amigo Rudy, su familia adoptiva, el judío... Todos se han hecho un hueco en mi corazón.

Otro punto fuerte es la ambientación. Puede que digan que parece un pueblo aislado del mundo donde no se ven los horrores de la guerra, y que la misma historia podría haber sucedido perfectamente en otro tiempo, pero a mí me parece que la ambientación es perfecta. En la Segunda Guerra Mundial, a la hora de bombardear civiles no bombardearían barrios y pueblos pobres salvo en contadas ocasiones, por ello, vivirían en una relativa tranquilidad. También me ha gustado que la protagonista no fuera judía, como en la mayoría de los libros de la Alemania Nazi. Es un cambio que me ha gustado, porque abre las perspectivas. Siempre hemos pensado que los alemanes eran "malos" y los judíos eran los "buenos", pero aquí se ve que todos sufrieron y todos lo pasaron mal por la guerra.

El final es de los que no se pueden olvidar. Se venía venir, gracias a la Muerte, pero no por ello he dejado de llorar como una magdalena. Ay, qué cosa más triste y más bonita.

En resumen 
Lo mejor: Los personajes, la narración, el narrador, la ambientación...
 Lo peor: El final va a conciencia para destrozar corazones

Nota 

Reseña: El Caballero del Jabalí Blanco, de José Javier Esparza




Refugiados y encerrados entre riscos y valles del norte, los últimos cristianos libres resisten a los todopoderosos conquistadores musulmanes. Zonio, el joven protagonista de esta novela, hijo de Lebato y Muniadona, atraviesa las montañas con su familia en busca de un fértil valle que los alimente a todos. Son los primeros colonos y saben que por su audacia pueden acabar muy mal: asesinados en sus nuevas tierras saqueadas por los musulmanes o esclavos en el gran mercado de Córdoba; pero el hambre aprieta y se niegan a seguir viviendo escondidos.
 Así comienza la epopeya de la Reconquista. Y así la ha novelado José Javier Esparza. Zonio, el Caballero del Jabalí Blanco, y sus pioneros verán muchas veces destruidos sus sueños y tendrán que comenzar desde cero. Durante unos años de oro y hierro, sembrarán con su sangre las tierras que acabarán convirtiendo en un poderoso reino.

Este libro me lo compré en la Feria del Libro del Retiro. La verdad es que, a pesar de que el autor es alguien bastante conocido, yo no lo conocía de nada. Encontré la caseta donde estaba fimando y me llamaron la atención los libros, que trataban de los principios de la Reconquista, época de la que no había leído mucho, y decidí comprar este. Claro, ya de paso me lo firmó:
Pasemos a lo que es el libro en sí: Me ha encantado. Me ha llamado mucho la atención la cantidad de vocabulario que utiliza, yo estaba acostumbrada a libros juveniles donde el vocabulario no es mucho mayor que el qu se utiliza en una conversación coloquial. Leer esto ha sido una delicia. También es verdad que no es precisamente juvenil.
Toda la historia gira alrededor de un personaje, Zonio, ya que el libro es una especie de autobiografía que escribe el personaje, por tanto se le llega a conocer muy bien. Él está muy bien definido, igual que todos los demás. Hay algunos mejor perfilados que otros, en función de su grado de cercanía con el protagonista, pero en general prácticamente todos tienen varios matices y logran destacar de una manera u otra. El rey me ha parecido un personaje un poco tópico, un rey bondadoso con todo el pueblo, incluso con sus enemigos, muy cristiano... mientras que su archienemigo es un ser despreciable. Claro, el narrador no es omnisciente, es un protagonista, así que estos personajes están descritos según su punto de vista, que es completamente subjetivo.
La ambientación es genial, yo al leer casi sentía lo que le ocurría al protagonista, en las batallas casi podía oler la sangre y ver los cuerpos caer a mi alrededor. Cuando Zonio cometía un error yo me sentía mal, casi parecía que eso me había pasado a mí, y no a un personaje de un libro.
La pega que le encuentro es que muchas veces no lograba entender bien las referencias temporales, en algunos momentos se me hacían confusas. En otros me parecía que no había pasado tiempo entre capítulo y capítulo y luego decía que los sucesos del capítulo anterior ocurrieron años atrás. 
Espero con ansia leer su siguiente novela: "El Reino del Norte"

Resumiendo:
Lo mejor: La amplitud de vocabulario, la ambientación
Lo peor:  Las referencias temporales
Nota:

Reseña: El tiempo escondido, de Joaquín M. Barrero

En la iglesia de una aldea apartada del occidente montañoso de Asturias se descubren los restos de dos hombres que fueron asesinados sesenta años atrás. El hijo de uno de ellos contrata a un investigador privado para esclarecer el crimen. El detective, al que los avatares de su propia existencia han convertido en un escéptico, se adentra poco a poco en una trama apasionante, rescatando de un tiempo escondido las vivencias de unos personajes inolvidables que enlazan la última batalla de la guerra de Cuba con el final del siglo XX. Un misterio, una investigación y un viaje que llevarçan al detective por derroteros insospechados hasta descubrir su propio destino y conocer a la mujer que no solo será el centro del misterio, sino que tendrá todas las respuestas.





Esta es otra de mis adquisiciones de la Feria del Libro, también, por supuesto, firmado:
Pero lo cierto es que este libro ha sido un poco decepcionante, yo tenía unas expectativas muy altas, pero este libro no era lo que yo creía.
Está narrado de forma que se intercalan capítulos del presente (1998) y capítulos del pasado (1920-1943). Los capítulos del presente están narrados en primera persona y siguen un orden cronológico, mientras que los  capítulos del pasado están narrados en tercera persona y están completamente desordenados. Este orden no está del todo mal, la verdad es que es original y hasta ahora no lo había visto en ningún libro.
Uno de los problemas que he tenido a la hora de leerlo ha sido el estilo. No me ha gustado ni en la primera persona ni en la tercera. No es demasiado sencillo, ni demasiado recargado, pero no ha conseguido atraparme, y muchas veces me ha parecido incluso demasiado soez.
Los personajes tampoco han sido precisamente uno de los puntos fuertes de la novela. Los secundarios se basan en un solo rasgo característico, apenas tienen desarrollo y no evolucionan a lo largo del libro.  no se les puede reprochar nada o son unos seres sin ningún tipo de compasión que solo se preocupan del dinero. El protagonista se salva por los pelos, está entre las dos etiquetas, pero no tiene nada más, ni siquiera me ha caído bien.
Otra cosa de los personajes que no me ha gustado es que su primera opción es la violencia. Cuando el detective se pone a fisgar "demasiado" (pues a mí nunca me pareció que se pasara ni que molestara a nadie) rápidamente reaccionaban dándole palizas ellos mismos o mandando a otros que lo hicieran. Y lo peor es que el protagonista era igual.
Además, me ha parecido que había muchos capítulos que no aportaban nada nuevo a la historia, y que podrían haberse eliminado directamente. Había además algunos capítulos del pasado que solo servían para corroborar algo que alguno de los personajes secundarios había dicho en el presente, por lo que yo no he entendido bien su utilidad en la novela, a no ser que estuvieran para rellenar páginas. Durante prácticamente todo el libro he sentido que el misterio estaba estancado, sentía que la trama no avanzaba, pues avanza mucho en las primeras páginas pero luego no parece descubrir gran cosa, hasta llegar al final donde de repente entiende todo. Teniendo en cuenta cómo había avanzado la novela antes, el final me ha parecido muy precipitado.
Lo bueno es que con las historias de los personajes he aprendido mucha más historia del siglo XX que en las propias clases de historia, pues aquí vienen sucesos, datos y vivencias que no se pueden encontrar en los libros de Historia.

Resumiendo
Lo mejor: Hay datos muy interesantes de la Guerra Civil que no se encuentran en los libros de Historia.
Lo peor: Los personajes son planos, soeces y violentos.

Nota:

Reseña: El caballero errante, de George RR Martin


el caballero errante-george r.r. martin-9788499891064En el gran continente de Poniente, desde las rojas arenas de Dorne en el sur hasta las heladas montañas y gélidos valles del norte, las estaciones duran años y muchas veces décadas. En las novelas de la saga Canción de hielo y fuego, George R.R. Martin ha dotado de vida a este turbulento y extraño lugar. El caballero erran te se sitúa unos cien años antes del principio de Juego de Tronos, durante el mandato del buen rey Daeron, con el reino en paz y la dinastía Targaryen en su mejor momento. Cuenta la historia del primer encuentro entre Dunk, el escudero de un caballero errante, y Egg, un niño que es mucho más de lo que aparenta. Cuando acudan al gran torneo del Prado de Ashford, los pondrá a prueba su pasado, su presente y su futuro.



Este es un libro bastante pequeñín, unas 160 páginas y es muy fácil de leer. Por tanto, se lee muy rápido, casi de una sentada. Es algo un poco extraño teniendo en cuenta lo tochos que son sus compañeros de la Canción de Hielo y Fuego, así como el resto de libros del autor.
La historia también es sencillita, es solo una trama con un claro protagonista, lo que no ocurre en la Canción de Hielo y Fuego. Al ser un libro tan corto, tampoco da tiempo a ser TAN cruel, aunque hay algunas escenas que llegan a dar un poco de grima (solo un poco).
Hay muy pocos personajes, y los que hay tampoco llegan a tener demasiada profundidad, ya que la historia se desarrolla en un espacio de tiempo muy corto, apenas unos días. Del protagonista solo se distinguen dos rasgos principales, que son los que va mostrando durante toda la novela: 
"Más duro de mollera que la muralla de un castillo, lento como un bisonte"
Y ahí se acaba todo, no evoluciona más. 
Luego tenemos a los príncipes Targaryen, que son tantos y de nombres tan parecidos que cuesta bastante distinguirlos unos de otros.
El final es bastante sorprendente si tenemos en cuenta la crueldad que él suele tener con sus personajes, pero un libro tan corto...
No sé que tendrá la prosa de George RR Martin, pero atrapa al lector y no deja que despege los ojos del libro por nada del mundo. Cuenta las batallas con una crudeza que resulta increíble, y hace unas descripciones que provocan que todo parezca cercano, que casi sientas el olor de la sangre, que oigas los gritos de los caballeros al cargar, casi podrías sentir hasta el sabor de la comida. Además, es un estilo directo y ágil que va directo al grano, sin pararse en detalles innecesarios. Me encanta.
Resumiendo:
Lo mejor: El estilo del autor
Lo peor: Parece un poco típico
Nota:

Reseña: Los tres mosqueteros de Alexandre Dumas

La novela cuenta las aventuras de un Gascon de 18 años, llamado d'Artagnan, quien se va a París. Allí conoce a Athos, Porthos y Aramis con quienes establece amistad. Los tres hombres son mosqueteros del rey Luis XIII.
Entre los cuatro amigos van a oponerse al Cardenal Richelieu y sus agentes, entre ellos la bella y misteriosa Milady de Winter, para salvar el honor de la reina de Francia Ana de Asturias. Los Tres Mosqueteros es el ejemplo claro de las novelas de capa y espada.






 1. Los tres mosqueteros
2. Veinte años después
3.  El Vizconde de Bragelonne



Llevaba mucho tiempo queriendo leerme este libro, más concretamente desde que vi "El hombre de la máscara de hierro" comenzó a picarme la curiosidad sobre los tres mosqueteros. Y la verdad es que no me ha defraudado.

Lo peor es que el libro se me ha hecho demasiado largo, pues como estamos en época de exámenes lo he leído muy despacio (¡No encontraba tiempo por ningún lado!), así que se me ha hecho muy cuesta arriba. También es verdad que no me ha enganchado mucho, lo que quizás no me motivara tanto para leer.

El estilo es muy ligero, va directo a la acción, lo cual está muy bien para los enfrentamientos, las batallas y los viajes rápidos, pero cojea un poco en las descripciones, a pesar de que no hay demasiadas. En algunos momentos se me hacía hasta pesado, ya que hay largas extensiones de páginas donde no pasa nada demasiado relevante o interesante. Ya podría habérselo ahorrado y pasar directamente a la acción. Aún así, en estas partes hay ciertos momentos muy divertidos, especialmente relacionados con Porthos, que parece que es el personaje con el que más se ensaña el autor.

Los personajes están muy bien hechos, si bien no ha llegado a enamorarme especialmente ninguno. Todos están muy definidos, y no parece haber personajes que "están por estar" como ocurre en otros libros. Aquí cada uno tiene su papel y lo cumple. Bien cumplido, sí señor. Al principio se nota una diferencia abismal entre aquellos que sirven al Rey y aquellos que sirven al cardenal. Si bien los primero, con el señor de Tréville a la cabeza, se caracterizan por honorables, y buenos caballeros, los segundos son todo lo contrario: son los que buscan pelea a todas horas con los mosqueteros del Rey, todo sea dicho de paso, para ser apaleados. El cardenal Richelieu es un malo malísimo y todos  sus esbirros lo son, mientras que los mosqueteros de Tréville son grandes gentileshombres en todo momento. Si bien al final del libro todo se diluye un poco y se ve que los del cardenal no son tan malos, excepto un personaje, que no evoluciona demasiado.
Los protagonistas son los mejor definidos de todos, faltaría más. Cada uno de los personajes tiene una personalidad claramente definida, así como una forma de hablar. Eso sí, el pobre D'Artagnan hay veces en las que se comporta como un verdadero estúpido, pero hay que tener en cuenta que el comportamiento de esta época es muy distinto a la de la época de Los tres mosqueteros, por lo que en algunos de estos momentos no es un estúpido, es alguien que actúa según un estricto código del honor. 

El final no ha estado mal, pero tampoco ha sido apoteósico, de esos que se quedan. Parece más que un "Adiós" un "Hasta la próxima novela".

En resumen:

Lo mejor: Los personajes
Lo peor: La gran frontera entre los "buenos" y los "malos"

Puntuación:

¡Hola, mundo!

¡Hola a todos! Podéis llamarme Diankra y a partir de ahora me ocuparé de este pequeño rinconcito de Internet. No tengo mucho tiempo, es verdad, y el que tengo lo utilizo para ver Doctor Who, pero me ocuparé de esto con tanta regularidad como pueda. No conozco a nadie de este mundillo, a sí que a ver qué tal me va por estos lares. Trataré de subir entradas cada dos sábados de lo que sea, ya sea un book tag, una reflexión o una reseña. Y dicho esto, ¡exploradlo a vuestro gusto!